FrInaT |

• Wochenstubenquartiere des Mausohrs sind über ganz Deutschland verbreitet, tendenziell etwas seltener in Norddeutschland [1]
• Vorkommensschwerpunkte in wärmebegünstigten, waldreichen Regionen bis in Höhen von ca. 500 m ü. NN, höchste bekannte Wochenstuben auf ca. 750 m ü. NN [2,3,4]
• Schwärm- und Winterquartiere in der Nähe der Wochenstuben, aber auch Wanderungen bis 100 km sind nachgewiesen [3]

• In Mitteleuropa Wochenstuben vor allem in Dachstühlen von Gebäuden, die über Jahrzehnte hinweg genutzt werden [1,5]
• Nachweis einer kleinen Wochenstube in einem Fledermauskasten in Brandenburg stellt vermutlich eine Ausnahme dar [6]
• Einzelne Weibchen nutzen gelegentlich vor Geburt der Jungen Baumquartiere [7]

• Männchenhangplätze, an denen auch Paarungen stattfinden, befinden sich häufig in Gebäuden, aber auch regelmäßig in Nistkästen und Baumhöhlen [5]
• Kästen werden auch traditionell über mehrere Jahre hinweg immer wieder als Paarungsquartiere genutzt [8,9]
• In Brandenburg werden Kästen vor allem in dichten strukturreichen Kiefernbeständen oder in Laubholzbeständen durch Mausohren besetzt [10]
• Auch an bekannten Schwärm- und Winterquartieren werden regelmäßig schwärmende Mausohren nachgewiesen, vermutlich haben einige Winterquartiere eine Funktion als Paarungsquartier [3]

• Überwinterung vor allem in unterirdischen Quartieren wie Höhlen, Stollen und Felsenkellern [1]
• Vereinzelt auch in Baumhöhlen [11]

• Als Bodenjäger überwiegend in Wäldern mit freiem Zugang zum Boden, vor allem in einschichtig aufgebauten Laubwäldern mit Laubstreu-Auflage, aber auch in Fichten-Monokulturen [3,12,13,14]
• Teils im Offenland auf frisch gemähten Wiesen, Weiden oder abgeernteten Ackerflächen, vor allem auf extensiv genutzten Flächen [14,15,16]
• Aktionsradius der Weibchen bis zu 25 km um Wochenstubenquartiere [16]Strukturgebundener Flug, meist in Bodennähe [12,14]

• Verlust von Paarungs- und Einzelquartieren in Wäldern mit Quartierpotenzial bis in Höhenstufen von ca. 1000 m ü. NN
• Verlust von Jagdhabitaten im weiteren Umfeld bis zu 25 km Quartiere, vor allem in Hallenwäldern und einschichtig aufgebauten Waldbeständen

• Generell aufgrund des stark strukturgebundenen Flugverhaltens geringes Risiko anzunehmen
• Bisher fünf Mal als Schlagopfer in Europa, davon zwei Mal in Deutschland gefunden [11]
• Bei Höhenmessungen über dem Wald wird die Artengruppe Myotis wenn überhaupt dann nur gelegentlich in geringem Abstand von der Waldoberkante aufgezeichnet [17]
• Kollisionen sind daher nur an Anlagen mit sehr geringem Abstand zwischen Rotor und Waldoberkante denkbar

• Eindeutiger Nachweis und Statusbestimmung durch Netzfänge, mindestens 4 Netzfänge in einem Projektgebiet, 2 pro geplanter WEA bis 10 WEA, ab dann 1 weiterer pro weitere WEA
• Kartierung potentieller Quartierbäume in den Rodungsbereichen unter Angabe des Standorts, Baumtyps, Quartierart, Eignung

• An Anlagen mit geringem Abstand (weniger als 50 m) zur Waldoberkante akustische Aktivitätsmessungen im Bereich der unteren Rotorspitze zur Überprüfung des standortspezifischen Kollisions-Risikos für die Artengruppe Myotis

• Meidung von bekannten Schwärm- und Winterquartieren in Wäldern mit einem Puffer von 200 m
• Geeignete Wahl des Rodungszeitpunkts, am besten in Frostperioden im Winter, Kontrolle der zu fällenden potentiellen Quartier-Bäume auf Besatz
• Ausgleich des Verlusts von Waldfläche mit Quartierpotential mit einem Ausgleichsfaktor bis zu 1:5 je nach Wertigkeit der Fläche; in den Ausgleichsflächen Förderung des natürlichen Quartierpotentials durch Nutzungsaufgabe oder naturnahe Bewirtschaftung in älteren Laub- und Mischwaldbeständen
• Interimslösung zur schnellen Erhöhung des Quartierpotentials in den Ausgleichsflächen: Aufhängen von Fledermauskästen (Rundkästen und Flachkästen) (Anzahl je nach Bedarf an Ausgleichsfläche);  Wirksamkeit ist vor allem in Gebieten mit bereits vorhandenen Kästen wahrscheinlich
• Ausgleich von Jagdhabitatsverlusten durch Förderung strukturreicher Waldbestände mit geschlossenem Kronendach und freiem Bodenzugang
• Habitatvernetzung in zerschnittenen Waldbereichen, z.B. durch Heckenpflanzungen und Querungshilfen

• Einhaltung eines Mindestabstands der unteren Rotorspitze von 50 m von der Waldoberkante der benachbarten Waldbestände
• Ggf. Anpassung der Abschaltzeiten bei hoher akustischer Aktivität der Artengruppe Myotis im Bereich der unteren Rotorspitze

[1]

Dietz, C., Helversen, O. v. & Nill, D. (2007): Handbuch der Fledermäuse Europas und Nordwestafrikas. – Stuttgart (Kosmos-Verlag): 399 S.

[2]

Biedermann, M., Meyer, I. & Boye, P. (2003): Bundesweites Bestandsmonitoring von Fledermäusen soll mit dem Mausohr beginnen. – Natur und Landschaft 78: 89-92.

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

Zahn, A. & Dippel, B. (1997): Male roosting habits and mating behaviour of Myotis myotis. – Journal of Zoology 243: 659-674.

[9]

Schmidt, A. (2009): Beziehungen zwischen Paarungsgebieten und Winterquartieren von Mausohren (Myotis myotis) aus Ostbrandenburg. – Nyctalus 14: 337-354.

[10]

[11]

Gebhard, J. (1996): Fledermäuse in gefällten Bäumen: Erstmals auch das Mausohr (Myotis myotis). – Nyctalus 6: 167-170.

[12]

Arlettaz, R. (1996): Feeding behaviour and foraging strategy of free-living mouse-eared bats, Myotis myotis and Myotis blythii. – Animal Behaviour 51: 1-11.

[13]

Arlettaz, R., Jones, G. & Racey, P. A. (2001): Effect of acoustic clutter on prey detection by bats. – Nature 414: 742-745.

[14]

Güttinger, R. (1997): Jagdhabitate des Grossen Mausohrs (Myotis myotis) in der modernen Kulturlandschaft. – Schriftenreihe Umwelt 288: 140.

[15]

[16]

[17]