FrInaT |

• Flächendeckend verbreitet, Wochenstuben von den Tieflagen bis in höhere Lagen der Mittelgebirge in ca. 1000 m ü. NN [1,2,3,4]
• Winterquartiere ebenfalls flächendeckend, es werden mittlere Distanzen bis etwa 50 km zwischen Sommer- und Winterquartieren zurückgelegt [2,5]

• Größtenteils in Spaltenquartieren an Gebäuden, z.B. unter Verschalungen oder Ziegeln, häufige Quartierwechsel [5,6]
• Wenige Nachweise in Baumquartieren und Kästen, möglicherweise teilweise aber auch von der noch nicht lange von der Zwergfledermaus unterschiedenen Mückenfledermaus [6]

• Paarungsgruppen häufig in Fledermauskästen, die Nutzung von Baumquartieren ist wahrscheinlich [7]
• Auch balzende Tiere werden häufig im Waldesinneren nachgewiesen [4]
• Paarungen sind zudem an bekannten Schwärm- und Winterquartieren an Höhlen, Felsspalten und Gebäuden möglich [3]

• Überwinterung in Gebäuden und Untertagequartieren, die auch bereits im Sommer und Herbst immer wieder angeflogen werden [5]
• Vereinzelt Nachweise auch in Kästen, Überwinterung in Baumquartieren durch Einzeltiere daher nicht ausgeschlossen [8]

• Flexible Habitatwahl, regelmäßig im Wald im Bereich von Waldkanten an Lichtungen, Waldwegen und Waldrändern, aber auch in geschlossenen Wäldern im Kronenbereich [4,9,10,11]
• Außerdem an Gewässern, Baumreihen im Offenland sowie im Siedlungsbereich [4,9,12,13]
• Weibchen suchen im Durchschnitt Jagdgebiete in 1 bis 2 km Entfernung von den Quartieren auf [9,10]
• Fliegt häufig an linearen Strukturen auf und ab, ist aber auch zum Flug im freien Luftraum in der Lage [1,9,14]

• Verlust von Einzel- und Paarungsquartieren in Laub- und Laubmischwäldern und naturnahen Nadelwäldern in allen Höhenlagen

• Generell erhöhtes Kollisionsrisiko aufgrund von Flügen im freien Luftraum
• Europaweit mit knapp 1500 Schlagopfern die am häufigsten geschlagene Art, in Deutschland 593 Schlagopfer [15]
• Ein erhöhtes Kollisionsrisiko ist flächendeckend zu erwarten, vor allem zur Schwärmzeit im Spätsommer und Herbst

• Akustische Untersuchung der Phänologie mindestens vom 1.4. bis 31.10., 1 Gerät pro geplante WEA, idealerweise wenigstens 1 Gerät oberhalb der Baumkronen mit zusätzlicher Bodenreferenz
• Statusbestimmung durch Netzfänge, mindestens 4 Netzfänge in einem Projektgebiet, 2 pro geplanter WEA bis 10 WEA, ab dann 1 weiterer pro weitere WEA
• Detektorbegehungen im Herbst ab ca. 1 bis 2 h nach Sonnenuntergang zur Ermittlung von Paarungsquartieren aufgrund von Balzaktivität, mindestens 4 Durchgänge zwischen Mitte August und Ende Oktober, Abgrenzung der Quartierzentren aufgrund der Nachweise von Balzaktivität unter Berücksichtigung der Habitateignung in den betreffenden Waldbeständen
• Kartierung potentieller Quartierbäume in den Rodungsbereichen unter Angabe des Standorts, Baumtyps, Quartierart, Eignung

• Nach Errichtung der Anlagen akustische Messungen in Gondelhöhe über zwei Jahre hinweg mindestens vom 1.4. bis 31.10., zur Ermittlung anlagenspezifischer Abschaltalgorithmen, an allen WEA bei sehr unterschiedlicher Habitatausstattung, sonst mindestens 2 pro angefangene 5 WEA, ab 10 eine weitere pro angefangene 5 WEA

• Meidung von bekannten Schwärm- und Winterquartieren in Wäldern mit einem Puffer von 200 m
• Geeignete Wahl des Rodungszeitpunkts, am besten in Frostperioden im Winter, Kontrolle der zu fällenden potenziellen Quartierbäume auf Besatz
• Ausgleich von Quartierverlusten durch Förderung des natürlichen Quartierangebots mit einem Ausgleichsfaktor bis zu 1:5: Nutzungsaufgabe oder naturnahe Bewirtschaftung in älteren Laub- und Mischwaldbeständen
• Interimslösung zur schnellen Erhöhung des Quartierpotentials in den Ausgleichsflächen: Aufhängen von Fledermauskästen (Rundkästen und Flachkästen; Anzahl je nach Bedarf an Ausgleichsfläche); Wirksamkeit ist vor allem in Gebieten mit bereits vorhandenen Kästen wahrscheinlich

• Pauschale Abschaltzeiten im ersten Betriebsjahr bis mindestens 6 m/s und ab 10 °C, in der Nähe von Schwärmquartieren ggf. noch strengere Schwellenwerte
• Anlagenspezifische Abschaltzeiten ab dem 2. Jahr zur Vermeidung eines erhöhten Kollisionsrisikos, ggf. Anpassung an besondere Aktivitätsmuster, z.B. bei außergewöhnlich hohen Aktivitäten zur Schwärmzeit

[1]

Taake, K.-H. & Vierhaus, H. (2004): Pipistrellus pipistrellus (Schreber, 1774) - Zwergfledermaus. – In: Krapp, F. & Niethammer, J. (Hrsg.): Handbuch der Säugetiere Europas - Band 4 - Teil 2. – Kempten (Aula-Verlag): 761-814.

[2]

Dietz, C., Helversen, O. v. & Nill, D. (2007): Handbuch der Fledermäuse Europas und Nordwestafrikas. – Stuttgart (Kosmos-Verlag): 399 S.

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

Feyerabend, F. & Simon, M. (2000): Use of roosts and roost switching in a summer colony of 45 kHz phonic type pipistrelle bats (Pipistrellus pipistrellus Schreber, 1774). – Myotis 38: 51-59.

[8]

[9]

[10]

Nicholls, B. & Racey, P. A. (2006): Habitat selection as a mechanism of resource partitioning in two cryptic bat species Pipistrellus pipistrellus and Pipistrellus pygmaeus. – Ecography 29: 697-708.

[11]

[12]

[13]

Sattler, T., Bontadina, F. & Arlettaz, R. (2003): Ecological factors affecting the distribution of the sibling species Pipistrellus pygmaeus and Pipistrellus pipistrellus in Switzerland. – Abstracts of the Congress of Mammalogy and Wildlife Biology at the Natural History Museum of Bern, 21. to 25. September 2003 58-59.

[14]

Hurst, J., Dietz, C. & Brinkmann, R. (2016): Aktivität der Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus) zur Schwärmzeit am Massenwinterquartier Battertfelsen (Baden-Württemberg). – In: Hurst, J., Biedermann, M., Dietz, C., Dietz, M., Karst, I., Krannich, E., Petermann, R., Schorcht, W. & Brinkmann, R. (Hrsg.): Fledermäuse und Windkraft im Wald. – Bonn-Bad Godesberg (Bundesamt für Naturschutz): 258-277.

[15]